Duda general para cambio de sistema

A) En sí prácticamente cambiamos "Nº de DP's" por "títulos", y en vez de necesitar alcanzar X número de puntos vamos costeándolos en forma de micropagos. Esto puede hacer que parezca más simple, pero estropea la idea de "fuerza": lógicamente no es lo mismo un mega con 10 DP's que un rookie con 10 DP's, pero es irrisorio ver un perfil y encontrarte con usuarios que están en bancarrota. La idea de ir costeando los niveles convierte esto en un sistema de DLC's (¡igual que los videojuegos!) en lugar del contenido desbloqueable por jugar... Y creo que de argumento puedo colocar que a nadie le gustó ese cambio.

Aunque aquí se justifica conque los DP's se consiguen igual, el tener que ir valorando si comprar prestaciones o niveles complica al usuario valorar sus DP's, teniendo que meditar qué es mejor. Facilita al staff pero esta necesidad de consideración dificulta a todos.

B) El apartado "Nivel/Etapa" ya se usa mal, debido a que deja que el usuario coloque el nivel que le dé la gana. Por poner un ejemplo, yo puedo poner "Nivel Ultra" (nivel que técnicamente nunca podré tener porque no soy un digimon) pero nada lo impide. Con este sistema sí se podría hacer más simple, todos con su nivel desbloqueado en el inventario o en una etiqueta... Pero es lo mismo que limitar dicho campo a las opciones que de verdad podemos ocupar.

Me refiero, aún puedo ver gente que tiene "nivel Doble", cuando ese nivel ya no existe... Y que técnicamente eran dos: al 150 tenías el doble con fuerza ultimate y a los 200 pasaba a mega (y ya teníamos el hyper a los 400, eran tiempos caóticos y oscuros). Con esto me refiero a que más que un problema de sistema es un problema de control al no poder mediar quién pone qué... Por lo que o poner "campos" (la lista de niveles y seleccionar cuál tiene uno) o concienciar a la gente de que lo ponga bien.

C) Estropea la coherencia del sistema de combate. Ahora mismo nos basamos en "Cantidad de DP's" en esencia, y luego, ya depende del usuario y con quién rolea, incluyen más factores como el tipo, el elemento, la estrategia o la lógica (si un ataque pone que hace más daño a los tipo virus, y el rival es tipo virus, lógicamente va a tener ventaja). Al tener que "perder DP's" (aunque más bien es una "inversión"), tenemos el problema de que dos del mismo nivel no van a tener la misma fuerza, a no por cantidad de posteo, sino que igual uno por X motivo (algunos aparecen en D) tiene menos DP's pero por haber invertido, aunque seas más "veterano" on-rol serás más débil.

Y no es justo que el sistema transmita esta idea de impotencia. Tal como estamos ahora, la idea es "postea y ganarás fuerza", con el nuevo sería "postea, y piensa bien en qué te lo vas a gastar". Reiterar la idea de "perder DP's" por nivel no es algo muy positivo, y ciertamente ver decrecer la cantidad (aunque sea para pasar de una etapa a otra) deprime. O deprimirá, vamos.

D) Diferencias entre digivice: Otro problema que veo es que rompe el ritmo de subida de algunos digivice. Me explico, partimos del D-1 que ese, como no ofrece nada, solo sería comprar etapas (ignoremos su prestación actual de reducir los costes), pero por ejemplo, el D-arc y el IC deben comprar su etapa especial, y ya el D-3 debe comprar las armors. En lugar de tener una progresión donde "nivel de poder" y "prestaciones del digivice" evolucionan a la par, tenemos que debe elegirse entre una u otra. Y eso va a hacer que algunos digivices caigan en desuso.